Crise hídrica em Bauru: poços podem secar até 2034, alerta especialista

Vinicius, que é pesquisador e mestre em engenharia hidráulica e saneamento pela Universidade de São Paulo (USP), contou ao J2 sobre seu trabalho no PDA, e explica por que somente a abertura de novos poços não é suficiente para solucionar o problema da falta de água em Bauru. Ele também comenta sobre as defesas de privatização do DAE e ressalta a importância da preservação ambiental para a solução do déficit hídrico municipal.

Jornal Dois: Como foi sua participação na elaboração do Plano Diretor de Água? Explica um pouco sobre como funcionou esse trabalho de engenharia.

Vinicius Boico: Esse trabalho foi feito pela Hidrosan, empresa em que eu trabalhava, e eu não era o engenheiro principal do projeto no começo. Lá eu iniciei como estagiário em 2013, ano em que eu já comecei a trabalhar com o Plano Diretor de Água (PDA). Fui contratado em 2014 e continuei trabalhando com o plano até o fim daquele ano. [A Hidrosan] é uma empresa pequena, havia o dono, dois sócios e os engenheiros. No PDA nós éramos em dois engenheiros. É claro que a gente não fez sozinho, tem os sócios da empresa que também eram responsáveis pelo projeto e também são engenheiros. Eu fiquei responsável pela parte de caracterização da cidade, tem um documento inteiro só pra isso. Foi um projeto bem amplo que analisou praticamente todos os aspectos com relação à disponibilidade de água em Bauru, mas também tem a parte de tratamento de água.

Enquanto eu lia o plano diretor, vi um trecho em que se afirma que “a disponibilidade de água para abastecimento no município de Bauru é limitada espacialmente e quantitativamente”. O que isso significa na prática para o abastecimento de água na cidade?

Dependendo de onde você tá em Bauru, a fonte de água disponível é diferente. Então tem lugares que são mais aptos pra gente instalar poços, e outros lugares que são menos aptos. Tem lugares que a gente pode captar água de rio e usar pra distribuição, mas tem outras regiões, lá pro lado do Vista Alegre, por exemplo, que é inviável porque a gente não tem fontes de rios suficientes em Bauru. Tem regiões, por exemplo, que já têm muitos poços, e aí não pode perfurar. Isso é o que significa ser espacialmente limitado. E sobre a quantidade ser limitada, é similar. Mesmo o Rio Batalha tem uma vazão máxima que a gente pode extrair, e por isso não pode simplesmente aumentar a captação. Já o Córrego Água Parada é muito distante, então a gente teria que instalar uma adutora (que é uma tubulação de um diâmetro muito grande) por quilômetros de distância, o que ficaria muito caro.

O PDA indica que o Rio Batalha deve ser a única fonte de água da superfície utilizada na vigência do plano, até 2034. E também orienta que o Córrego Água Parada só deve ser explorado após esse período. Por que o PDA não indicou a utilização do Água Parada antes, considerando a falta d’água em Bauru?

Basicamente porque havia uma necessidade imediata de abastecimento pra cidade entre os anos de 2014 e 2019, porque já faltava água e a população já estava crescendo e demandando mais. Então optou-se pela instalação de novos poços, que é algo muito mais simples [do que a captação de água de rio]: você precisa fazer um estudo da geologia, perfurar o poço, instalar a bomba e conectar a um reservatório. Enquanto que extrair água do Córrego Água Parada exige um estudo topográfico da região, a construção de uma barragem e de uma estação de captação de água, e bombear essa água até uma estação de tratamento que ainda nem existe. Fora que quando você faz uma barragem no rio você tem que desapropriar algumas áreas. E água de poço não precisa de tratamento igual água de rio, então é muito mais simples.

O plano diretor previa que a perfuração de novos poços localizados em pontos estratégicos da cidade possibilitaria a erradicação do déficit hídrico em Bauru entre 2014 e 2019. Hoje a população bauruense vive uma situação de desabastecimento. O que você acha que pode ter faltado pra que o plano se concretizasse? 

Eu acho que em parte isso se relaciona a uma das conclusões que nós chegamos no PDA, que é sobre a perda de água. Parte dessa perda poderia ser resolvida com investimentos como troca de hidrômetro. Se o DAE pudesse controlar a água que os medidores não estão medindo corretamente, ou identificar aqueles que tenham alguma gambiarra, ele já teria mais dinheiro pra investir no próprio sistema. Como se perde muita água por erro de medição e também por vazamentos, controlar a pressão nas redes seria essencial pra reduzir essas perdas. Bauru tem um índice de perdas muito maior que em outras cidades no interior de São Paulo, a exemplo de Limeira, que tem um índice muito baixo. Agora, pra controlar as perdas não é rápido, tem que reinstalar hidrômetros, reinstalar algumas tubulações, instalar novos reservatórios pra controlar a pressão… Eu acho que tratar esse problema de forma séria e com prioridade talvez reduziria a falta de água em Bauru. Outra importante solução também é reduzir o consumo. Existe a parte da conscientização das pessoas, mas tem muitos consumos que não são residenciais, e sim industriais ou agropecuários. Eu não sei o quanto eles interferem no ecossistema da cidade, mas eu sei que muito do consumo industrial em Bauru vem de poços particulares, ou seja, o DAE não interfere. Isso significa que a água que falta na sua casa não vem do mesmo lugar da água dos particulares. São 460 poços particulares que a gente mapeou e que estão lá no plano, que são ativos e cadastrados, e tem outros que não são cadastrados. É claro que os poços do DAE extraem muito mais água que os poços particulares cadastrados, mas a gente identificou dois poços de um frigorífico que extraem muita água, quase no mesmo nível de um poço do DAE.

Quais são os riscos ambientais da exploração de poços que não são cadastrados, ou seja, aqueles que são usados por entes particulares e não são regularizados?

Isso é interessante, porque os poços do DAE geralmente extraem água do aquífero Guarani, a dezenas de metros de profundidade, às vezes centenas. E os particulares extraem do aquífero Bauru, que é mais raso e por isso é mais suscetível à contaminação. Os particulares também podem interferir bastante na vazão do Rio Batalha, porque o aquífero Bauru abastece o Rio Batalha. Então quanto mais você extrai de poços, menor vai ser a vazão de rios. Claro que há outros fatores, já que a vazão do Batalha vem parte do aquífero Bauru e parte das chuvas.

O plano traz dados que indicam que poços mais antigos perdem vazão com o tempo. Isso significa que até os novos poços têm um prazo de validade e que daqui a alguns anos eles não vão ser suficientes?

Eles perdem vazão porque o reabastecimento dos aquíferos é muito mais lento que o reabastecimento de um rio. O problema de tirar água de um rio é que vai faltar depois, a jusante [rio abaixo, depois da nascente]. O problema de extrair água de um poço é que o nível de água nos aquíferos diminui. E dependendo da vazão que você tá extraindo, vai ser extraído um volume tão grande e o nível vai reduzir tanto que pode ser que em algum momento o poço fique improdutivo. Aí a gente tem que perfurar o poço ainda mais fundo. No aquífero Guarani, se os poços estiverem espaçados, isso é difícil de acontecer, porque ali tem muita água e muita vazão. E no aquífero Bauru, que é uma água mais jovem que depende do regime de chuvas, da infiltração do solo, da vegetação, você vai conseguir extrair água por mais tempo e a água vai ser recomposta mais rapidamente se tiver esses fatores. Então não é todo poço que você extrai que tem um limite, tudo depende de vários fatores. Um fator crítico em Bauru, que eu até tava vendo o Agostinho falando na CEI, é que o DAE bombeia água 24 horas por dia, o que não é recomendado. Nesse cenário, onde não há uma pausa e você capta o dia todo, todos os dias, o poço vai ter um tempo de vida limitado. A solução seria fazer uma pausa na captação, que é recomendada pelo Departamento de Água do Estado de São Paulo, de quatro horas por dia.